DIARIO
CLARÍN
CONSUMO - Lunes
24 de febrero de 2003 Año
VII N° 2521
Fallos a
favor de usuarios de tarjetas de crédito
La Justicia
ordenó a dos bancos cobrar sólo lo
establecido en el contrato con sus
clientes, desechando los "cargos
adicionales". Ahora falta que los
jueces resuelvan si los bancos deben
devolver todo el dinero cobrado de más.
Graciela
Gioberchio. DE LA REDACCION DE CLARIN.
La
Justicia falló a favor de los
usuarios de tarjetas de crédito:
obligó a un banco a dejar de cobrar
cargos adicionales y a otro a no
exceder los montos establecidos en el
contrato. Así, hizo lugar a las
medidas cautelares que en diciembre
pasado presentó Defensa del
Consumidor de la Ciudad contra un
grupo de bancos líderes que cobran
los cargos denominados "gestión
de cobranza" o "reserva de
fondos", entre otros ítem.
En el organismo dicen que, en algunos
bancos, esos rubros no figuran en
los contratos que los consumidores
firmaron. Y que otras entidades los
incluyen en los contratos, pero cobran
más de lo pactado. De este modo,
aseguran, violan el derecho de
información de los usuarios. Y
además consideran que, aunque estén
en el contrato, los cargos son una
doble imposición por un mismo
concepto (ver Preguntas...).
Las medidas alcanzan a los bancos
Lloyds Bank y HSBC. A fines de
diciembre, el juez en lo Comercial N°
5, Gerardo Vasallo, ordenó al Lloyds
Bank a cobrar sólo la suma
convenida originalmente en el
contrato en el rubro "gastos de
gestión de cobranzas": $ 3,50 más
IVA, cuando la entidad llegó a cobrar
hasta $18.
En la presentación contra el Lloyds
Bank, Defensa del Consumidor también
exigió que se deje de cobrar el rubro
"gastos de otorgamiento y
cobertura de vida" y que se
devuelva el dinero. El juez también
hizo lugar a este pedido. Le ordenó
al banco que informe a los usuarios
de tarjetas que en 10 días deben
decir si quieren contratar o no el
servicio y que, a los clientes que no
lo desean, se les suspenda el cobro.
La semana pasada, el titular del
Juzgado en lo Comercial N° 9, Eduardo
Favier Dubois, directamente obligó al
HSBC a suspender el cobro del
"cargo por diferir pago",
porque no figura en el contrato. El
banco no cobra montos fijos: varían
entre $3 y $16, dijeron en el
organismo.
Ahora falta que los jueces resuelvan
la cuestión de fondo: si los bancos
deben o no devolver todo el dinero
cobrado de más con los intereses
correspondientes, tal como lo pidió
el organismo porteño.
Defensa del Consumidor decidió ir a
la Justicia tras recibir más de
300 reclamos similares durante
2002: los usuarios denunciaron que los
bancos empezaron a cobrarles cargos
adicionales por atrasarse en los pagos
o por financiar saldos deudores. Antes
de iniciar el juicio, se pidió una
muestra de contratos en las casas
centrales de 20 bancos líderes: en la
mayoría se detectaron presuntas
infracciones.
Mediante un juicio sumarísimo —un
procedimiento más breve que el
ordinario, que establece la ley
24.240— los abogados de Defensa del
Consumidor presentaron 7 demandas:
contra el Lloyds y el HSBC, y contra
los bancos Francés, BankBoston,
Citibank, Banca Nazionale del Lavoro y
Río. La resolución de estos casos
está pendiente. Se tramitan en
diferentes juzgados del fuero
comercial de la Capital. En los próximos
días Defensa del Consumidor hará lo
mismo con otros bancos.
Por su parte, Lloyds Bank informó que
apeló la medida del juez Vasallo pero
hasta que se resuelva el recurso
presentado cumplirá el fallo y
notificará a los clientes.
Asimismo, agregó que desde junio no
están cobrando el cargo "gestión
de cobranza". En el HSBC dijeron
que en diciembre también dejaron de
cobrarlo.
Al Banco Central también llegaron
varias quejas de usuarios de tarjetas
sobre estos cargos. El 10 de enero el
BCRA recordó a los bancos —a través
de la Comunicación "C"
35.610— que las comisiones y cargos
adicionales deben limitarse a las
condiciones convenidas con los
clientes.
"El procedimiento se enmarca en
una política activa y permanente en
defensa de los usuarios para eliminar
las prácticas abusivas",
dijo Eduardo Hecker, secretario de
Desarrollo Económico de la Ciudad,
bajo cuya órbita se encuentra Defensa
del Consumidor. El asesor jurídico de
ese organismo, Norberto Dorensztein,
agregó: "Cobrar cargos que no
están en los contratos implicaría
una modificación unilateral de las
condiciones pactadas y sería un ejercicio
abusivo de la activida
DIARIO CLARIN - 26/02/03
CONSUMO:
PRESENTACION DE LAS ASOCIACIONES DE
CONSUMIDORES
La Justicia
volvió a frenar los aumentos de luz y
gas
Fue con un
fallo que insiste en que deben
renegociarse las concesiones antes de
subir los servicios. Rechaza así la
reforma por decreto de la Ley de
Emergencia que impulsó el Gobierno.
Una
vez más, los aumentos de tarifas
chocaron contra el control judicial. La
jueza federal Claudia Rodríguez Vidal
dictó ayer una medida cautelar que
congeló los incrementos en los
servicios de gas y electricidad —de un
7% y un 9% en promedio,
respectivamente— que el Gobierno había
aplicado a través de un decreto de
necesidad y urgencia (DNU). El fallo fue
impulsado por una presentación del Foro
que reúne a ocho asociaciones de
consumidores.
De esta manera, el Ejecutivo sigue
viendo cómo las variantes jurídicas
ideadas por sus funcionarios para
aumentar las tarifas —ante la presión
de la privatizadas y del FMI— fracasan
ante la Justicia. Esta medida será
apelada —dijeron ayer en Economía—,
pero los tiempos judiciales sugieren que
las tarifas no sufrirán otro cambio
al menos hasta el próximo gobierno.
Esta resolución no se contradice con
otra que había dictado la semana pasada
el juez Guillermo Rossi, señalaron
fuentes judiciales. Este, ante una
presentación de la defensora del Pueblo
porteña, Alicia Oliveira, había pedido
una serie de informes al Poder
Ejecutivo, pero no se había expedido
sobre el reclamo de congelar los
aumentos. De esa manera, en forma tácita,
los había avalado.
VOLVER
AL HOME